在鋰電池、動力電池的過充過放、短路等安全測試中，防爆箱的防爆等級直接決定防護效果。不少采購或測試人員因選型誤區，導致 “防護失效" 或 “成本浪費"。以下是 4 個核心誤區及簡單規避方法：

一、誤區 1：只看防爆等級，忽略防護類型

很多人盲目選高等級防爆箱，卻不匹配測試場景。比如實驗室小容量電池測試用工業級隔爆型（Ex d），或動力電池測試用本安型（Ex ia）。

• 風險：本安型扛不住動力電池爆炸沖擊力，隔爆型在實驗室占空間、操作不便。

• 正確做法：小容量電池（消費電子）選增安型（Ex e），動力電池 / 儲能電池選隔爆型（Ex d）。

• 

• 

二、誤區 2：混淆氣體組別，選錯適配等級

默認選IIC 組，卻不知道不同電池測試產生的危險氣體不同：鋰電池產氫氣（IIC 組），鉛酸電池產氫氧混合氣體（IIB 組）。

• 風險：IIB 級用在鋰電池測試會防護不足，盲目選 IIC 級浪費成本。

• 正確做法：鋰電池選 IIC 級，鉛酸電池選 IIB 級，儲能電池包直接選 IIC 級全覆蓋。

三、誤區 3：忽視溫度組別，與溫升不匹配

只看氣體組別，忘了溫度組別（T1-T6，數字越大越安全）。比如動力電池大電流測試溫升超 200℃，卻選 T4 級（表面 135℃）。

• 風險：外殼溫度達可燃氣體點燃點，引發二次爆炸。

• 正確做法：小電流測試選 T4-T5 級，大電流 / 短路測試必選 T6 級。

四、誤區 4：認為等級越高越好，盲目追高

覺得 Ex d IICT6 ，不管場景都選，導致成本翻倍（高等級價格是普通的 2-3 倍），且實驗室可能裝不下、操作不便。

• 風險：成本浪費 + 安裝環境不匹配影響安全。

• 正確做法：實驗室研發選中高等級（IIB T5/T6），生產線批量測試選 IIC T6，按實際需求匹配。

總結

選型核心：“場景適配 + 精準匹配"。先明確電池類型、測試項目，再對應選防護類型、氣體組別、溫度組別，不盲目追高，既保安全又省成本。